De Kilometer Heffing |
Thu 13-Aug-26 21:28:50 |
Petities TEGEN de kilometer heffing (tot april 2007).
|
|
Petities TEGEN de kilometer heffing (tot april 2007).
|
|
Datum: Thu 22 August 2024
Door: Cor Overduin
Wie zelf zijn oude dag regelt, treft een inhalige overheid. In loondienst word je fiscaal gepamperd, maar buiten het loongebouw waait een razende tornado die alles wat je opbouwt, direct weer probeert af te breken. Zo ontstaat de situatie dat gelijke gevallen ongelijk worden behandeld, betoogt belastingadviseur Cor Overduin van Grant Thornton.
Stel je even een getrouwd stel voor: Mark en Sigrid. Mark werkt in loondienst en bouwt bij zijn werkgever 'gewoon' pensioen op. Voor Sigrid geldt dat niet: die werkte jarenlang voor een baas die niets regelde en moet het op de oude dag dus hebben van de AOW-uitkering en het pensioen van Mark. Allebei gaan ze op hun zevenenzestigste met pensioen. De pensioenpot van Mark is aardig gevuld: in totaal is er 500.000 euro opgebouwd, zodat hij jaarlijks een bruto uitkering van 27.000 euro kan verwachten. Naast hun AOW-uitkeringen best een leuk pensioen: samen hebben ze jaarlijks netto 46.000 euro te besteden.
Mark heeft een tweelingbroer, Wopke. Ook hij is getrouwd, met Rianne. Wopke en Rianne waren ondernemers, ze runden samen een bakkerij. Werken in loondienst deden ze nooit, maar ze leerden van hun ouders wel hoe belangrijk financiële zelfredzaamheid is en dus leggen ze voor hun pensioen netjes geld in op een spaarrekening. Hun AOW-uitkeringen zijn goed voor netto 25.000 euro per jaar. Als ze een zelfde netto uitkering willen hebben als Mark en Sigrid, moet hun gespaarde geld en beleggingen dus jaarlijks netto 21.000 euro opleveren. Hoeveel moet je daarvoor dan bij elkaar sparen tijdens je werkzame leven?
Met de nodige aannames: netto 350.000 euro, als Wopke en Rianne allebei net zo lang leven als hun gemiddelde leeftijdsverwachting (80 en 83 jaar) voorspelt. Maar als Wopke 83 wordt en Rianne 89, dan is een beginkapitaal nodig van 480.000 euro. Wordt er nog langer geleefd door Wopke en/of Rianne? Dan is hun pot voor de oude dag leeg. Hoe anders is dat bij Mark en Sigrid: als zij langer leven dan hun levensverwachting, blijft er geld uit de pensioenkraan komen.
Wopke en Rianne moeten dus 480.000 euro bij elkaar sprokkelen voor hun oude dag. In dertig jaar. Beleggen vinden ze wat eng, dus sparen ze ervoor. En om 480.000 euro bij elkaar te sparen, moet er dertig jaar lang ieder jaar 15.000 euro ingelegd worden. Netto, dus geld waarover eerst al dure box 1-belasting wordt betaald.
Mark hoort het en kan het niet geloven. Dus vraagt hij aan Wopke: hadden jullie in de opbouwjaren dan een pasje van de Voedselbank? En gebruikten jullie die armoede-beleidsprogramma's van de gemeente voor gratis zwemmen, gratis ov et cetera?
De buren van Wopke en Rianne waren ook ondernemers. Zij bouwden vermogen op voor de oude dag door te beleggen in verhuurde woningen, die inmiddels flink in waarde zijn gezakt. Ook kunnen ze dit soort vermogen niet langzaam opsouperen, zoals Wopke en Rianne dat wel kunnen. Door de uitspraken van de Hoge Raad weten ze inmiddels ook dat ze de komende jaren meer belasting in box 3 gaan betalen over hun vastgoed: jaarlijks een hap uit het vermogen van zo'n 2,2%! Papieren waardestijgingen worden belast, kosten zijn niet aftrekbaar en de huurders gaan nooit meer weg, want die kunnen sinds 1 juli jl. nergens anders meer heen. Geld om te verduurzamen is er niet, want de huur is laag en de belastingen zijn hoog. Prettige oude dag gewenst.
Drie stellen die keurig iets voor later opzij zetten, maar die fiscaal compleet verschillend worden benaderd door de overheid. Dat kan anders, en het is de hoogste tijd voor eerlijke belastingen. Dus: wel rekening houden met inflatie en een vrijstelling in box 3 voor mensen die geen pensioen bij een verzekeraar hebben en hun zuurverdiende vermogen inzetten als oudedagsvoorziening. Gelijke gevallen moeten gelijk behandeld worden.
Cor Overduin is belastingadviseur bij Grant Thornton en nauw betrokken bij de box 3-rechtszaken.
Bron: Telegraaf