Wisselende EU-voorzitters proberen er alles aan te doen om het plan via compromissen door te drukken. Soms door het meekijken in berichten wat af te zwakken. Huidig EU-voorzitter Denemarken heeft juist een veel meer verplichtend karakter voorgesteld.

De afgelopen weken was het vooral de vraag wat Duitsland zou gaan doen. Onder stevige druk van tegenstanders en de uiterst rechtse oppositiepartij AfD heeft Berlijn zich woensdag tegen het plan gekeerd. "Het massaal scannen van privéberichten moet een taboe zijn in een rechtsstaat", zegt minister Stefanie Hubig (Justitie). "De strijd tegen kinderporno moet door. Maar zelfs de ergste misdaden rechtvaardigen niet het opgeven van fundamentele burgerrechten."

Dankzij een Deense tegenstander zijn de afgelopen dagen ambassades van EU-lidstaten in Brussel bestookt met honderden protestmails.

Topvrouw Signal: 'Dit is massasurveillance'

Maar ook chatbedrijven melden zich. Signal is een van de felste tegenstanders. Topvrouw Meredith Whittaker noemt het voorstel "een existentiële bedreiging voor privacy en veiligheid" en waarschuwt dat het plan in feite neerkomt op "massale surveillance van elke boodschap, foto en video op iemands toestel". Volgens haar is het een "strategische blunder" als Europese landen hiermee instemmen.

Een woordvoerder van Defence for Children benadrukt dat de omvang van online kindermisbruik niet mag worden onderschat. "Elke dag worden miljoenen foto's en video's van seksueel misbruik van kinderen gedeeld", aldus de organisatie. "Het gaat ook om gruwelijke, gewelddadige beelden van jonge kinderen, zelfs baby's en peuters."

Volgens de woordvoerder verspreiden zulke beelden zich razendsnel en blijven ze jarenlang circuleren. "Er móét iets gebeuren - en deze wet kan daar, ondanks de zorgen, wel bij helpen."

'Grote gevolgen voor veiligheid en meningsuiting'

"Een schending van privacy met grote gevolgen voor meningsuiting en veiligheid", vindt Marietje Schaake, oud-Europarlementariër en techdeskundige van het voorstel. "Het is niet mogelijk achterdeurtjes in technologie te bouwen waar alleen de bedoelde mensen zoals politie en justitie toegang toe hebben. Ook ligt het risico van een glijdende schaal op de loer. Een achterdeur die nu alleen voor het bestrijden van het ene misdrijf wordt gebruikt, kan later voor allerlei doelen gebruikt worden."

Opvallend is dat Off Limits, een internationaal geprezen organisatie die zich inzet tegen kindermisbruik, tegen de inzet van 'chat control' is. Directeur Robbert Hoving vindt het doel van de wet begrijpelijk, maar de gekozen aanpak te zwaar. "Er zijn veel andere manieren om kinderen online beter te beschermen in Europa, zonder ieders berichten te scannen", zegt hij.

"In Nederland kunnen we hostingbedrijven aanpakken die beeldmateriaal niet verwijderen, dat moet mogelijk worden in de rest van de EU. Ook hebben we hier een Meldpunt Kinderporno terwijl veel landen dat niet hebben."

Omstreden EU-plan nog niet van tafel

De digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom noemt het plan onaanvaardbaar. "99,99 procent van de mensen heeft helemaal niets verkeerds gedaan", zegt beleidsadviseur Rejo Zenger. "Het is niet alleen een schending van privacy, maar het ondermijnt ook de vertrouwelijkheid van communicatie waar we allemaal afhankelijk van zijn. Als je dat verzwakt, maak je het internet juist onveiliger, ook voor de kinderen die je zegt te willen beschermen."

Aanvankelijk was het idee om EU-ministers van Justitie komende week in Luxemburg te laten stemmen over 'chat control'. Na het verzet van Duitsland is het nog maar de vraag of het onderwerp überhaupt nog op de agenda komt.

Het omstreden plan is nog niet van de baan. Papier in Brussel is geduldig. Het zal niet voor het eerst zijn dat EU-bureaucraten wachten op nationale verkiezingen, in de hoop dat er dan een regering komt die wél wil instemmen.

Bron: Telegraaf

Petities TEGEN de kilometer heffing (tot april 2007).